b0e6cdaeb1 In poche parole - non c'era motivo per cui questo film fosse mai stato realizzato. Pertanto, non c'è motivo per nessuno di guardarlo. Questo è tutto. <br/> <br/> La trama è inesistente, la recitazione è di legno, le scene di combattimento sono tutt'altro. Non c'è scena di inseguimento, sono scioccato che costa 25 milioni di dollari per fare questa spazzatura, la maggior parte del budget deve essere stato speso per viaggiare in luoghi esotici, solo per filmare l'interno dei magazzini. Se gli attori hanno ottenuto più del minimo di gilda, sono stati pagati troppo. Di certo non avrebbero potuto spendere soldi in un copione perché non ce n'era uno. Forse l'intero budget è andato a noleggio parrucca. Avrebbero dovuto spenderlo per il lavoro dentale per il piombo. Si tratta di un riavvio piuttosto brutto con un lead che non può sostituire l'attore originale che ha assunto questo ruolo. E do a tutti gli attori la possibilità di brillare, ma semplicemente non può sostituire Jason Statham come protagonista in questo. Forse perché sembra troppo morbido, ma di nuovo si suppone che sia il Transporter in gioventù. Dalla scena iniziale in cui introducono un ragazzo del quinto & quot; Die Hard & quot; il film che batteva danze e sgranocchiare carote, sapevo che sarebbe stato un film mediocre nella migliore delle ipotesi. Perché anche l'introduzione è stata blanda con roba generica in corso a destra e sinistra quando si tratta di quelli direttamente ai film d'azione DVD. Parlando di & quot; Die Hard 5 & quot ;, entra in quella direzione padre e figlio che può funzionare a volte, ma non proprio in questo. Semplicemente non aggiunge nulla che rende il legame tra loro divertente o intrigante o almeno divertente da guardare. La chimica è debole e il padre dei trasportatori è appena gettato lì dentro come dispositivo di trama. Non è un personaggio che aggiunge molto al valore di questo film. Un film come questo potrebbe aver funzionato per il pubblico nei primi anni '90. Ma è il 2010 ed è davvero molto generico e obsoleto. Tuttavia, con una nota positiva, le sequenze di combattimento sono state coreografate e girate bene. Non è una delle migliori sequenze di combattimento che ho visto nei film, ma ha fatto il lavoro. Alcune sequenze non hanno molto senso, ma sono solo lì per sembrare interessanti. Quando si tratta dei pezzi di azione oltraggiosi, che si trova in quasi tutti i "Transporter", Flicks questo è sulla stessa barca però. Nonostante gli aspetti negativi di questo film, non è stato terribile al punto in cui ho continuato a controllare il mio orologio per vedere quando sarebbe finito. È guardabile come noleggio, ma non ti perderai molto se decidi di saltare questo. <br/> <br/> 6/10 & quot; Il Transporter rifornito di carburante & quot; non soddisfa il punteggio stabilito da precedenti rateizzazioni in franchising per diversi importanti aspetti. Non c'è Jason Statham, e Ed Skrein non ha la sua presenza fisica, lo spirito ironico o le abilità d'azione. Non c'è Qi Shu, la superstar taiwanese, o Kate Nauta, la seduzione sexy ma intimidatoria, ei quattro protagonisti femminili e una cattiva ragazza insieme non possono eguagliare la loro presenza. I cattivi non possono tenere una candela ad Alessandro Gassman o Matt Schulze. E non ha i pezzi davvero memorabili, come la lotta al terminal degli autobus o la distruzione della casa di Frank Martin. <br/> <br/> Tuttavia, come intrattenimento senza cervello, lo fa abbastanza bene. Skrein riempie abbastanza bene le scarpe di Frank Martin e gestisce bene le scene di combattimento. Come suo padre, Ray Stevenson interpreta il compagno del solitario in modo interessante. Mentre nessuna delle ragazze si avvicina a riempire le scarpe di Qi Shu, compensa in quantità ciò che può mancare in termini di qualità. Le scene di combattimento e le scene di caccia sono ben coreografate ed eseguite. La fotografia è buona, anche se fanno troppo affidamento sugli scatti Steadicam. Il movimento della fotocamera è meno evidente, ma ancora distraente. <br/> <br/> L'intero franchise ha una premessa ridicola e complotti non complicati. È azione elegante, locali esotici, auto di lusso ad alto numero di ottani, donne bellissime, cattivi intransigenti e un protagonista invincibile. TTR continua la tradizione. Non è buono come il migliore della serie, ma non è così ridicolo come Frank che fa una spirale aerea per rimuovere una bomba attaccata al suo carrello. È molto meglio delle sue recensioni. Prima di tutto, la storia è completamente stupida. Non solo scarsamente ideato, ma in realtà stupido. <br/> <br/> Come la reputazione del trasportatore è che fa un lavoro pulito e questo è quello. la motivazione principale & quot; per il trasportatore fare un lavoro è il suo denaro e lo fa meticolosamente. Quindi, perché la / e stella / e ha dovuto dargli quella & quot; extra & quot; motivazione? Non ha senso. <br/> <br/> Il dialogo è TERRIBILE. Hanno cercato di ricreare le scene iconiche del primo Transporter con Statham. Quindi l'offerta & quot; era per 4 passeggeri, non 5 & quot; una cosa Tranne che qui è "l'affare era un passeggero e 3 pacchetti, non 4 passeggeri, non lo sto facendo & quot ;. Tipo cosa? Seriamente .. COSA? Perché faresti riferimento al tuo & quot; team & quot; come pacchi, quando il trasportatore non si cura dei suoi passeggeri o pacchetti, vuole solo sapere in anticipo. STUPIDO! La recitazione è atroce tutt'intorno tranne che per il papà che interpreta il classico vecchio inglese & quot; lady-killer & quot; personaggio spiato in pensione. <br/> <br/> Comunque, la trama è stupida. Apparentemente tutti usano la stessa identica banca del mondo e il trasferimento di denaro a qualcuno significa che tutta la famiglia ha accesso ai soldi, tutti sanno come hackerare, in particolare gli yacht. Il personaggio principale si comporta più come un cyborg che come un meticoloso mercenario. La coreografia è oltre lo stupido e non è affatto divertente. <br/> <br/> TLDR: questo film ha una recitazione terribile e l'azione è peggiore rispetto a Transporter 2 e 3 originali combinati. Questo film non avrebbe mai dovuto essere realizzato. Il transporter originale (parte 1) con Statham era divertente e divertente. Questo non è assolutamente. Risparmia tempo e non preoccuparti di questo. Ero un po 'cinico quando realizzo che Statham non sta più suonando nei film di teletrasporto. Ma mi sbagliavo, il nuovo attore poteva suonare leggermente meglio di statham. <br/> <br/> Rifornito, è tutto ciò che puoi aspettarti dai film trasportatori. Non mi annoio mai dall'inizio fino alla fine del film. La trama era piuttosto rovesciata, imprevedibile e piena di adrenalina. <br/> <br/> Non ci sono attori a 5 stelle qui. Potrei dire che sono tutti attori di B-Hollywood. Ma la loro recitazione è estremamente grande. Nel complesso, vale la pena guardare il carburante!
Muscrotilers Admin replied
358 weeks ago